Site du GEIPAN - Groupe d'Information et d'Etudes sur les Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés

NOUVEAUX DOSSIERS

Juillet 2010
59 Nouveaux cas sur un total de 1141 cas publiés ainsi que des dossiers plus récents. Fin de l'année 1978.
Avril 2010
58 Nouveaux cas sur un total de 1082 cas publiés ainsi que des dossiers plus récents.
Novembre 2009
79 nouveaux cas mis en ligne : années 1978-1980 et cas récents.
Août 2009
380 nouveaux cas sont publiés et mis en ligne. Il reste environ 1000 cas à publier.
Juin 2008
36 nouveaux cas, le début de l'année 1979.

atv-cc astronaute csg spationaute impesanteur atv lanceur univers corot cnes localisation iss lancement interview satellite argos astronomie centre spatial guyanais systeme solaire planete developpement durable climat biographie exobiologie exoplanete

Toute l'actualité du GEIPAN

VOS QUESTIONS

J'ai réalisé une observation que dois-je faire ?

OVNI, UFO, PAN, quelle différence ?

La classification des phénomènes aérospatiaux

Les Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés de type D représentent 23% des témoignages

Ils correspondent à des enquêtes qui n'ont pas permis d'avancer une explication aux observations rapportées, malgré la qualité et la consistance des données et des témoignages. Ce sont, au vrai sens du terme, des "phénomènes aérospatiaux non identifiés".

Détail du cas d'observation

FLIXECOURT (80) 1980

Observé le	09/05/1980
Région	Picardie
Département	Somme
Classe	B
Résumé	Observation d'un engin en forme d'assiette .Impression de présence humaine dans la chambre du témoin.
Description détaillée	Le 8 mai 1980 à 23h 30 des gendarmes sont appelés sur les lieux de l'apparition d'un phénomène particulier. Un témoin, fortement impressionné, affirme que sa chambre a soudainement été éclairée par une forte lumière, qu'il a ressenti dans cette pièce la présence d'une forme humanoïde et que par la fenètre lui et sa soeur ont pu voir le déplacement d'un objet lumineux . Les gendarmes n'ont pas recueilli de traces ou d'autres témoignages dans le secteur confirmant les dires de ces personnes. D'autres témoins présents à leur domicile dans des pièces correctement orientées auraient du voir le phénomène compte tenu de l'ampleur décrite. Ce qui n'a pas été le cas. Les chiens de garde des témoins, d'ordinaire très agressifs la nuit à la moindre lumière, n'ont pas bougé lors de ce phénomène. Enfin, l'enquête de la gendarmerie a montré une certaine fragilité du témoin. L'hyphothèse la plus probable est donc que le témoin a probablement été abusé par des phénomènes lumineux provenant de véhicules facilement visibles depuis la fenêtre de la chambre alors qu'il se trouvait sans doute dans un état de sensibilité particulière aux phénomènes surnaturels.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.