Site du GEIPAN - Groupe d'Information et d'Etudes sur les Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés

NOUVEAUX DOSSIERS

Novembre 2009
79 nouveaux cas mis en ligne : années 1978-1980 et cas récents.
Août 2009
380 nouveaux cas sont publiés et mis en ligne. Il reste environ 1000 cas à publier.
Juin 2008
36 nouveaux cas, le début de l'année 1979.
Mai 2008
Mise à jour de 130 nouveaux cas, la suite et la fin des années 1980 ainsi que des dossiers plus récents.

atv-cc astronaute csg spationaute impesanteur atv lanceur univers corot cnes localisation iss lancement interview satellite argos astronomie centre spatial guyanais systeme solaire planete developpement durable climat biographie exobiologie exoplanete

Toute l'actualité du GEIPAN

VOS QUESTIONS

J'ai réalisé une observation que dois-je faire ?

OVNI, UFO, PAN, quelle différence ?

La classification des phénomènes aérospatiaux

Les Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés de type D représentent 23% des témoignages

Ils correspondent à des enquêtes qui n'ont pas permis d'avancer une explication aux observations rapportées, malgré la qualité et la consistance des données et des témoignages. Ce sont, au vrai sens du terme, des "phénomènes aérospatiaux non identifiés".

Détail du cas d'observation

CHAMPAGNE-MOUTON (16) 1983

Observé le	31/10/1983
Région	Poitou Charentes
Département	Charente
Classe	B
Résumé	Observation d'une sphére lumineuse.
Description détaillée	Le 31 octobre 1983 vers 18h 45 un témoin alerté par les aboiements inhabituels de son chien, aperçoit par le fénêtre et malgré la nuit et le brouillard épais une lumière intense "grande comme une roue de tracteur" qui évolue lentement et disparaît très rapidement derrière un rideau de peupliers situés au bord de la rivère. Le lendemain matin sur les indications de direction du témoin, un peuplier de 25 mètres de haut est retrouvé cassé à une hauteur de 8 mètres : la partie supèrieure est retrouvée au sol parmi la végétation sauvage et la cassure se présente de deux façons distinctes. L'arbre sain présente une première cassure franche jusqu'au centre du tronc suivie d'une déchirure du bois sur deux mètres environ. Le résultat des analyses montre un consensus sur le fait que l'arbre était probablement attaqué de longue date par des champignons qui l'ont progressivement dégradé sans que l'aspect extérieur de l'arbre soit modifié. Lorsque la dégradation a atteint le milieu de l'arbre, l'équilibre de celui-ci a été compromis et il a pu tomber sous l'effet d'une pression minime. Ce phénomène est renforcé par l'effet des vents dominants qui provoque un effet de fatigue en général situé etre 4 et 5 mètres de hauteur, facilitant ainsi l'apparition de champignons destructeurs. La zone brunâtre et la couche d'écorce cicatricielle trouvée au niveau de la rupture sont cohérentes avec cette hypothèse. Concernant la lumière vive, un des laboratoire consulté propose une explication. Il existe en effet dans la nature de nombreuses espèces d'organismes luminescents et parmi eux de nombreux champignons. Ces organismes peuvent émettre des lumières intenses permettant d'éclairer une pièces ou de se diriger dans le noir. L'hypothèse avancée est que le tronc de l'arbre, colonisé par ce type d'organismes ait pu au moment de sa rupture mettre au jour ces organismes qui ont provoqué une lueur importante pendant un certain temps, lueur qu'à pu apercevoir le témoin sans pouvoir l'interpréter.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.