Le 26 août 2025 à partir de 21h17, depuis son domicile de Neuilly-sur-Marne (93), un témoin principal (T1), rejoint par son épouse puis ensuite par un voisin, observe durant quasiment deux heures plusieurs phénomènes lumineux en direction de l'est. Il décrit d'abord deux halos lumineux dessinant des cercles à la base des nuages, puis l'apparition ponctuelle d'une forme sphérique bleuâtre faiblement lumineuse, d'un faisceau en forme de cône inversé semblant s'allumer brièvement à la verticale, et enfin plusieurs embrasements localisés du ciel, d'abord bleutés puis rougeâtres. L'ensemble est perçu comme silencieux, localisé dans un secteur restreint du ciel, et a donné lieu à plusieurs vidéos ainsi qu'à un appel à la police.

La consistance* du cas est bonne, sans être maximale. Le dossier repose sur un questionnaire technique détaillé et sur des vidéos exploitables, mais un seul témoin a formalisé son témoignage, bien que deux autres témoins aient été mentionnés.
*Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage.

L'étrangeté perçue par T1 repose sur l'aspect autonome des lumières, leurs déplacements circulaires sur la couverture nuageuse, l'absence de faisceau visible reliant le sol aux sources lumineuses, le silence de la scène, ainsi que la succession d'effets lumineux variés au cours de la soirée. Ces éléments ont conduit le témoin à écarter l'hypothèse de simples projecteurs ou de drones ordinaires, interprétant le phénomène comme présentant des caractéristiques non conventionnelles.

L'hypothèse retenue est celle d'une observation indirecte du spectacle nocturne "Disney Tales of Magic" de Disneyland Paris (voir le compte rendu d'enquête). Cette hypothèse est étayée par plusieurs concordances fortes :
1. le spectacle était bien présenté à Disneyland Paris à cette période ;
2. il se déroule autour du Château de la Belle au Bois Dormant et de Main Street ;
3. il mobilise des effets lumineux puissants, des projections/lasers, des effets pyrotechniques et, à cette époque, des drones ;
4. enfin, la direction retenue par l'enquête, comprise entre 75° et 95°, avec un centre vers 85°, correspond précisément à la direction du site depuis le lieu d'observation.

Les halos observés sur la couverture nuageuse résultent de la diffusion des projecteurs du spectacle par les nuages bas ou moyens. Les effets structurés correspondent à des séquences lumineuses focalisées, telle que la concentration de faisceaux sur le château produisant la forme conique rapportée. Les illuminations bleutées et rougeâtres sont compatibles avec des effets pyrotechniques finaux.
L'étrangeté résiduelle devient faible une fois cette explication retenue. Elle s'explique par les conditions d'observation : vision très partielle du phénomène à distance, entre les maisons, sous un ciel très nuageux, avec perception parcellaire des effets lumineux projetés sur la base nuageuse plutôt que de leur source réelle au sol. Dans ce contexte, un spectacle fortement scénographié peut produire une impression de mouvements autonomes, de stationnarité, voire de surgissement “depuis les nuages”, sans qu'il soit nécessaire d'invoquer un phénomène aérien inconnu.
L'analyse des éléments recueillis permet d'attribuer cette observation au spectacle nocturne de Disneyland Paris, les conditions atmosphériques ayant favorisé la projection de lumière sur la couche nuageuse.

Le GEIPAN classe ce cas en catégorie « A » : observation d'animations lumineuses sur les nuages produites par des projecteurs (sky-tracers).